记得在学生时代曾经与同学探讨过正义的话题。当时鸿雁传书，思想交锋的情景历历在目。现在想来，一面可笑自己当年的稚嫩，一面又可叹自己失去的那份执着。当初谈及正义，不可不谓之高深，不谓之玄而又玄。什么苏格拉底、柏拉图等等无不谈及而后快。但是，现在看来，当年不过是看了几本闲书，脱离了实际，做些空想罢了。

回到现实，我们不是要为什么是正义而争得面红耳赤，而是要让人们感受到正义。正义不是某个学者或者某位哲学大师给定义出来的，而是我们所感受到的。我们凭借感官经验去体会发生在我们自身或者身边的事件是否能够称得上是正义。与其给正义下个定义，不如给正义定个标准。但是，实际上，正义的标准也是非常难定的。因为正义是人们对事物的一种价值评价，而价值又是随着人们的客观需要而做出的主观判断。所以，苏格拉底和柏拉图站在维护社会秩序的角度认为，正义是遵守法律本身，又或者认为，正义是各司其职。然而，这些不过是从社会治理的角度来理解正义。那么，关于现实中的正义是什么呢？或者说现实中的标准是什么呢？当然，我并非是学者，也提炼不了这些答案。但是，我们不妨看看我们的社会现实。

现实中，我们的社会虽然不分阶级，但是因为财产和社会地位的不同，自然而然的会形成不同的等级。那么每个等级的人群是否会感受到正义呢？不得不说，正义应该是因时而异，因人而异，因事而异的。但是，奇怪的是，正义又让人感觉永恒的存在。伤害别人是不正义的，但是为了保护一个更大价值的利益而伤害的话，它又是正义的。而且，这在每个人的感受来说基本上是会同意的。问题的关键是，怎么来评价所需要的利益了。每个阶层有阶层的利益，每个人也有自己的利益，所以在评价正义的时候往往不能趋同。伤害丈夫是为了保护孩子，这就不好说一定是正义的。为了避免正义走向虚无缥缈，那么我们必须给正义的价值取向也就是涉及的利益做个最大化的取值。因而，我们说正义就是维护大多数人的利益，这样用接近民主的方式来给正义下个定义得到了大多数人的赞同。

基于这种妥协，反问我们的社会是充满正义的吗？事实上，有太多不正义的因素存在着。当大多数人还处在温饱边缘时，某些官员在家里私藏一个亿的人民币，这太不正义了。学者说，这样不利于人民币的流通。这种评价充其量是从纯经济学的角度说的，而没有涉及到价值判断。我们家小区的环卫大叔，每天住在地下室里，冬天没有暖气，他是被当地村委会无偿没收土地给赶到城里来的。然而，以我的经历，这种情况在中国的农村绝非少数。跟他们聊天时，感觉对他们来说，没有什么是正义的。因为，他们受到了不正义的“礼遇”。

回到现实，什么是正义。老百姓说，能吃饱饭，能感受到幸福，那就能说什么是正义。如果说，正义的标准是要符合大多数人利益，那么正义的前提便是要平等的生存。中国人信奉的正义是孔子的那句老话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”当社会贫富差距不断拉大，人民为了生存颠沛流离，如何来评价这个社会是公正的呢？