本案案情不复杂，但法律关系并不简单，李某入住酒店，双方之间即形成住宿服务合同关系。李某住宿期间因洗手池掉落而受伤，酒店洗手池设计安装有瑕疵，使李某受到侵害的违约行为，同时也符合侵权行为的特征，那么本案原告既可以依据合同起诉追究酒店的违约责任，也可以直接起诉，追究酒店的侵权责任，因此本案出现了违约责任与侵权责任的竞合。 

      依照《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，在违约行为和侵权行为产生两种请求权可供选择的情况下，法律只允许受害一方选择其中一种请求权来救济权利。那么如何争取当事人的利益最大化呢？在当事人选择前，律师要分析违约责任和侵权责任的区别，以及分析选择其中一项主张权利的利弊。本案可以从主张违约与主张侵权当事人需要承担的举证责任、对方的答辩方向、可以获得的赔偿范围以及可能预见的案件结果等方面进行分析，为实现当事人利益最大化作出准确的有针对性建议。针对本案具体分析，主要结论如下：

     1.从赔偿范围来说，侵权责任范围要大于违约责任，最明显的一项是侵权责任赔偿范围包括精神损害赔偿，而违约责任不包括；

     2.如果主张违约责任，则李某需要举证证明存在合同关系，本案中存在一个细节：入店登记时，李某这个房间只登记了另一名同事的名字，而李某并未登记，因此存在合同关系的证明比较困难。就举证难易程度方面，主张侵权责任更有利于李某，这里李某同事录的小视频起到非常重要的作用。

      同时选择侵权责任时，需要注意一点：侵权责任存在责任的划分问题，各方依过错承担不同比例的责任。本案中李某需提供证据证明是正常使用洗手池，不存在过错。

      结论：酒店违反安全保障义务，就本案而言以侵权责任追究，更合法、更合理。

       另：提醒大家在自身权益受到侵害时，一定要注意收集和保存证据